Si nous abordons la question du design horloger, impossible d'éviter le genre de conversation que j'ai beaucoup entendu ces derniers temps à propos d’une nouvelle montre. Concrètement, une marque horlogère bien connue vient de dévoiler une nouvelle collection de montres avec un bracelet intégré, et la réaction immédiate a été qu'il s'agissait-là d'un design copié, aussitôt suivie par un déluge de commentaires (franchement inutiles) le comparant à d'autres montres à succès.
D’accord, je vais être plus claire. Il s’agit de la Bell&Ross BR-05, et les critiques ont crié au plagiat. Elle ressemblerait à la Patek Philippe Nautilus, à l’Audemars Piguet Royal Oak, ou à je-ne-sais-plus-quelle-montre, ça n’a de toute façon pas d’importance.
En fait, dans une certaine mesure, toute nouvelle création est un dérivé, pour des raisons liées au format, à la technologie disponible ou à la façon dont l'œil humain est paramétré pour trouver certains objets esthétiquement agréables.
Avant d'accuser un design de plagiat, ne faudrait-il pas d’abord chercher ce qui se cache là-derrière ? Je ne dis pas que les imitations n'existent pas, il est évident qu’il y en a. Mais parfois des choses se ressemblent pour la simple raison que certains éléments s’assemblent mieux s’ils suivent certains codes esthétiques.
Un bracelet intégré est plus esthétique s’il fait écho aux lignes du boîtier et présente une continuité avec son point d'attache. Les aiguilles sont plus jolies lorsqu'elles suivent l'esthétique incurvée du boîtier. La lunette est d’autant plus belle qu’elle a une certaine proportion et une certaine largeur par rapport au reste de la montre. C'est ce que la formule de base de ce type de montre nous suggère de faire.
Ce n'est pas parce que quelqu'un a déjà découvert la meilleure équation pour obtenir un résultat désiré que plus personne n’a le droit de l’utiliser. Si c'était le cas, les leçons de mathématiques seraient un enfer sur terre.
L’essentiel maintenant. Oui, la Bell&Ross BR-05 peut ressembler à certains égards à d'autres montres. En tant qu'amateurs de montres, nous faisons cette constatation parce que des modèles précédents nous sont familiers. Et cela peut être une bonne chose. Mais pour un pourcentage important d'acheteurs qui recherchent une montre de tous les jours, bien conçue, polyvalente, moderne, qui ne soit pas ronde, avec un bracelet intégré, et qui ne souhaitent peut-être pas mettre le prix d’une Patek Philippe ou d’une Audemars Piguet, cette Bell&Ross est un excellent choix. Ces acheteurs ne pourraient-ils donc pas avoir la montre qu’ils désirent, simplement parce que certaines personnes pensent que d’une certaine manière elle discrédite et déprécie des modèles beaucoup plus chers ? Vous savez qui réagit comme cela ? Les snobs. S'il vous plaît, n'en soyez pas un.
Vous pouvez avoir une opinion mal avisée que vous gardez pour vous. Vous pouvez avoir une opinion éclairée qui vous donne le droit de la partager dans des discussions franches et équitable. Ou vous pouvez avoir une opinion non éclairée que vous choisissez d'infliger à d'autres, mais dans ce cas, il faut aussi vous attendre à plus ou moins de contestations. Ce sont les règles ; ce n’est pas moi qui les ai édictées, mais je suis toujours contente de les voir appliquées et suivies.
Qu’en dites-vous ? Sommes-nous prêts pour une vraie discussion sur le design horloger ?
